Rut‐Induced Hypophagia in Male Bighorn Sheep and Mountain Goats: Foraging Under Time Budget Constraints
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In polygynous ungulates, the rut imposes constraints on male time budgets that generate a trade‐off between maintenance and reproduction, leading to a reduction in time spent foraging. As mating activities can incur substantial somatic costs, males are expected to spend their ‘non‐rutting’ time recovering during the breeding season. If the diminution in time allocated to foraging by males is only a consequence of time budget constraints, males should keep a similar ratio of time spent foraging to lying to that observed in the pre‐rut, leading to an overall reduction of these two activities (the ‘foraging constraint’ hypothesis). Alternatively, if males adopt an energy‐saving strategy, they should limit energy expenditures by reducing foraging but not lying time, as the energy gains of forage intake may not meet the basal energetic requirements, especially in northern and temperate regions (the ‘energy‐saving’ hypothesis). Here, we contrast these two hypotheses by comparing individual daily time budgets of marked adult bighorn sheep rams ( Ovis canadensis ) and male mountain goats ( Oreamnos americanus ) during the pre‐rut and the rut. Concordant results for both species support the ‘foraging constraint’ hypothesis, as sexually‐active males reduced time spent foraging and lying from the pre‐rut to the rut because of an increase in time spent in mating‐related activities. Bighorn sheep rams also increased time spent foraging when not engaged in mating tactics, providing further support for a ‘maximisation’ of energy intake in the absence of reproductive opportunities. Because there are also known physiological changes that occur during the rut which may cause appetite suppression, for example to produce metabolic compounds linked with olfactory communication (the ‘scent‐urination’ hypothesis) or to cope with increased burden of parasites (the ‘parasite‐induced anorexia’ hypothesis), further research should aim at simultaneously testing these current hypotheses to better understand rut‐induced hypophagia and its effects on the life histories of male ungulates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».