Tautomerization in gas‐phase ion chemistry of isomeric C‐8 deoxyguanosine adducts from phenol‐induced DNA damage
Notice bibliographique
Résumé
Collision-induced dissociation (CID) of 8-(4''-hydroxyphenyl)-2'-deoxyguanosine and 8-(2''-hydroxyphenyl)-2'-deoxyguanosine was investigated using sequential tandem mass spectrometry. These adducts represent biomarkers of DNA damage linked to phenolic radicals and were investigated to gain insight into the effects of chemical structure of a C-8 modification on fragmentation pathways of modified 2'-deoxyguanosine (dG). CID in MS(2) of the deprotonated molecules of both the isomers generated the same product ion having the same m/z values. CID in MS(3) of the product ion at m/z 242 and CID in MS(4) experiments carried out on the selected product ions at m/z 225 and m/z 218 afford distinct fragmentation patterns. The conformational properties of isomeric product ions from CID showed that the ortho-isomers possess the unique ability to tautomerize through an intramolecular proton transfer between the phenolic OH group and the imine nitrogen (N7). Tautomerization of ortho-isomers to their keto-tautomers led to differences in their system of conjugated double bonds compared with either their enol-tautomer or the para-isomer. The charge redistribution through the N-7 site on the imidazole ring is a critical step in guanosine adduct fragmentation which is disrupted by the formation of the keto-tautomer. For this reason, different reaction pathways are observed for 8-(4''-hydroxyphenyl)-2'-deoxyguanosine and 8-(2''-hydroxyphenyl)-2'-deoxyguanosine. We present herein the dissociation and the gas-phase ion-molecule reactions for highly conjugated ions involved in the CID ion chemistry of the investigated adducts. These will be useful for those using tandem mass spectrometry for structural elucidation of C-8 modified dG adducts. This study demonstrates that the modification at the C-8 site of dG has the potential to significantly alter the reactivity of adducts. We also show the ability of tandem mass spectrometry to completely differentiate between the isomeric dG adducts investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».