Multicentricity in Papillary Thyroid Carcinoma: Analysis of Predictive Factors
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Multicentricity has been cited as a rationale for total thyroidectomy in patients with papillary thyroid carcinoma (PTC) confined to one lobe. The purpose of this study was to examine the incidence of multicentricity of PTC in a cohort of 165 patients with PTC confined to one lobe and to examine clinical and pathologic features that may help predict for the presence of contralateral disease. DESIGN: Retrospective review. SETTING: Tertiary care hospital. METHOD: A retrospective review of 165 patients with PTC confined to one lobe treated at the Toronto General Hospital from 1992 to 1997 was performed. MAIN OUTCOME MEASURE: The predictive factors affecting the presence of multicentricity of PTC were analyzed. RESULTS: The incidence of PTC present in the contralateral lobe was 56.3%. We were unable to find any correlation of multicentricity with age, sex, tumour size, extrathyroidal spread, thyroiditis, or tall cell variant of PTC. There were trends toward higher incidence of contralateral disease in those patients with a prior history of irradiation and those with lymphatic metastases, but these trends did not reach statistical significance. CONCLUSIONS: The incidence of contralateral disease in papillary thyroid cancer treated at the Toronto Hospital was 56.3%. There was a higher incidence of contralaterality in those patients with a previous history of irradiation and in those with lymphatogenous metastases, but this did not reach statistical significance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».