Development of Macroporous Titania Monoliths by a Biocompatible Method. Part 2: Enzyme Entrapment Studies
Notice bibliographique
Résumé
Although sol−gel-derived silica materials have been extensively used as a matrix to immobilize enzymes and other proteins, the poor pH stability and fragility of silica limits its utility in applications that require operation at pH >8. Herein, we report an alternative matrix, sol−gel-derived monolithic titania, for protein entrapment. The material is prepared from biocompatible precursors using aqueous processing conditions involving the formation of a glycerol−titania composite sol followed by titania condensation and can be made macroporous by the addition of poly(ethylene oxide). The clinically relevant protein γ-glutamyl transpeptidase (γ-GT) was entrapped in monolithic titania, and the effects of the titania sol−gel processing parameters on the retention (leaching), catalytic constant ( k cat ), Michaelis constant ( K M ), and long-term stability of entrapped γ-GT were investigated. It was found that the retention of γ-GT within the monolith was strongly related to the glycerol and PEO concentrations in the starting sol. Under optimal conditions, up to 70% of enzyme initially added to the titania sol was retained in the gel even after copious washing. Entrapped γ-GT demonstrated a higher K M and lower k cat value than in solution, indicating that substrate turnover was limited by partitioning effects and/or diffusion through the titania matrix. The entrapped enzyme demonstrated better long-term stability than in solution, likely because of protection from unfolding within a rigid titania pocket as well as the liberation of the biocompatible reagent glycerol during the sol−gel process. The entrapped enzyme did not show any loss of activity after storage at 4 °C for 3 weeks, but did show a loss in activity beyond this time. Potential applications of protein-doped titania are described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».