Impact de la douleur chronique sur la cognition et facteurs psychologiques concomitants
Notice bibliographique
Résumé
Cet article de synthese a pour objectif de faire etat des connaissances actuelles sur l’impact de la douleur chronique (DC) sur le fonctionnement cognitif/neuropsychologique, en portant une attention particuliere aux facteurs psychologiques concomitants. Une premiere section de l’article discute du fonctionnement neuropsychologique de patients presentant de la DC sans etiologie particuliere, tandis qu’une deuxieme section porte sur le fonctionnement neuropsychologique de patients souffrant de fibromyalgie. Les etudes existantes permettent d’identifier des deficits de l’attention, de la memoire et des fonctions executives dans les deux groupes. Les resultats suggerent que les deficits de l’attention sont particulierement associes a la douleur d’intensite elevee. Les symptomes d’anxiete et de depression, la propension a la catastrophisation et l’autoperception hypervigilante s’associent aux difficultes cognitives chez les douloureux chroniques, sans toutefois que leur presence soit necessaire pour qu’il y ait impact sur la cognition. Les recherches nous fournissent des preuves que l’association entre la douleur d’intensite elevee, certains facteurs psychologiques/emotifs et les troubles de la cognition identifies pourrait etre liee aux changements neuropathologiques qui s’operent chez les douloureux chroniques. Les implications pour l’evaluation neuropsychologique sont discutees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».