MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977741190 · doi:10.1080/09638280701800483

Health promotion and education: Application of the ICF in the US and Canada using an ecological perspective

2008· article· en· W1977741190 sur OpenAlexaboutno aff
David Howard, Els R. Nieuwenhuijsen, Patricia Welch Saleeby

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth promotionInternational Classification of Functioning, Disability and HealthHealth educationPromotion (chess)PsychologyInclusion (mineral)Public relationsMedicineNursingPublic healthPolitical scienceSocial psychologyRehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Health promotion is an issue comprised of complex and multi-layered concepts that involves a process of enabling people to increase control over and improve their health. The aims and applications of the World Health Organization's International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF), with its focus on components of functioning, activities and participation, and environmental factors are salient to health promotion and health education efforts. For individuals with or without disabilities, health promotion occurs within the community in which they reside and is influenced by a complex interaction of personal and environmental factors. The aim of this paper is to discuss how the ICF can be useful in enhancing social change through health promotion and health education for all people, in particular those with disabilities and chronic conditions. In doing so health promotion concepts and the ecological approach linked with the ICF, the relationship of social change and social support to the ICF, the potential role of the ICF for national and local (city) policies, and the role of health professionals in this process will be examined. Building on this body of knowledge, the authors recommend that future research should focus on the relationship between policies and the social participation of people with disabilities in the community, the use of ICF measurement tools to improve the indicators established by the National Organization on Disability, the development of a new ICF core set for community accessibility and inclusion, better interventions to enhance social support, and enhancing the role of professionals in health promotion for people with disabilities or chronic health conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil0,933

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,012
Études des sciences et des technologies0,0120,005
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability and RehabilitationMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207