Technical Note: Development of an automated lysimeter for the calculation of peat soil actual evapotranspiration
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. A limited number of publications in the literature deal with the measurement of actual evapotranspiration (AET) from a peat soil. AET is an important parameter in the description of water pathways of an ecosystem. In peatlands, where the water table is near the surface and the vegetation is composed of nonvascular plants without stomatal resistance, the AET measurement represents a challenge. This paper discusses the development of an automated lysimeter installed between 12 and 27 July 2010, at a 11-ha bog site, Pont-Rouge (42 km west of Quebec City, Canada). This system was made of an isolated block of peat, maintained at the same water level as the surrounding water table by a system of submersible pressure transmitters and pumps. The change in water level in millimetres in the isolated block of peat was used to calculate the water lost through evapotranspiration (ET) while accounting the precipitation. The rates of AET were calculated for each day of the study period. Temperature fluctuated between 17.2 and 23.3 °C and total rainfall was 43.76 mm. AET rates from 0.6 to 6.9 mm day−1 were recorded, with a ΣAET/ΣP ratio of 1.38. The estimated potential ET (PET) resulting from Thornthwaite's semi-empirical formula suggested values between 2.8 and 3.9 mm day−1. The average AET/PET ratio was 1.13. According to the literature, the results obtained are plausible. This system, relatively inexpensive and simple to install, may eventually be used to calculate AET on peaty soils in the years to come.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».