MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977742852 · doi:10.1002/nag.883

Sinusoidal oscillations radiating from a cylindrical source in thermal conduction or groundwater flow: Closed‐form solutions

2010· article· en· W1977742852 sur OpenAlexafffund
Antoine Saucier, Clément Frappier, Robert P. Chapuis

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGeothermal Energy Systems and Applications
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésThermal diffusivityThermal conductionMechanicsHydraulic headThermalRADIUSIntegral transformHeat equationThermal conductivityGeologyPhysicsMathematicsGeotechnical engineeringMathematical analysisThermodynamicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The diffusion equation governs thermal conduction and groundwater flow phenomena. In this paper, we study the two‐dimensional radial propagation of a sinusoidal perturbation radiating from a cylindrical source within an infinite slab of homogeneous material. The solution of this problem has several applications. For instance, it can be used to determine the hydraulic diffusivity of the subsurface based on measurements of the hydraulic head around a vertical well during its development. For thermal problems, it can be used to determine the thermal diffusivity based on measurements of the temperature distribution around a cylindrical heat source generating a sinusoidal power per unit length. In this paper, we present a comprehensive analytical solution of this problem and we compare these solutions with numerical solutions. Two approximate analytical solutions, which can be relevant in practice, are also presented. Finally, we give an upper bound for the survival time of the transient part of the solution and we provide an estimate of the radius of influence of the sinusoidal solicitation. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,790
Score d'incertitude au seuil0,674

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Numerical and Analytical Methods in GeomechanicsMême sujetGeothermal Energy Systems and ApplicationsTravaux en français237 207