Genetic diversity of Escherichia coli recovered from the oral cavity of beef cattle and their relatedness to faecal E. coli
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To determine the genetic diversity of generic Escherichia coli recovered from the oral cavities of beef cattle and their relatedness to E. coli isolated from the faeces of cattle during pasture grazing and feedlot finishing. METHODS AND RESULTS: A total of 484 E. coli (248 oral and 236 faecal isolates) were obtained from eight beef cattle after 1 and 5 months of grazing on pasture and after 1 and 5 months in a feedlot. The random amplification of polymorphic DNA (RAPD) method was used to genetically characterize these isolates. The RAPD patterns showed that ca 60% of E. coli recovered from the oral cavities and faeces during pasture and feedlot shared a close genetic relatedness. A number of E. coli with unique RAPD types were also found either in the oral cavities or faeces. Most of the E. coli RAPD types recovered from the oral cavities were shared among animals, but there were also RAPD types which were unique to individual animals. The E. coli populations of the oral cavities were genetically diverse and changed over time. CONCLUSIONS: This study indicates that there are large numbers of E. coli carried in the oral cavities of beef cattle and those E. coli are closely related to strains found in the faeces. The oral cavities of cattle harbour a genetically diverse E. coli population. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: The oral cavity may be an important reservoir of enteric pathogens which may transfer to meat during carcass dressing. A better understanding of the molecular ecology of E. coli in cattle would assist the design of approaches to control pathogenic strains during beef production and processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».