Structurally Diverse Aggregating Condensations of Ti(IV) Catecholates
Notice bibliographique
Résumé
The simple 1:1 reaction of naphthalene-2,3-diol (H2Np) with Ti(OiPr)4 has a complicated outcome, one rich in diversity and elucidated in this paper by X-ray crystallography and NMR spectroscopy. The reaction in CDCl3 produces a crystalline precipitate, which was found to be the symmetrical dimer [TiNp(OiPr)2]2(HOiPr)2 whose coordinated HOiPr units are hydrogen bonded to OiPr groups (A). A second crystal was also harvested and found to be a partially hydrolyzed 6:6 assembly [Ti3(mu3-O)(mu-Np)2(Np)(mu-OiPr)(OiPr)(HOiPr)2(mu-O)]2 (B) constructed of mu-oxo-linked inverted halves, each a 3:3 assembly anchored by a mu3-oxo group. The supernatant was deduced to contain a soluble 3:3 product [TiNp(OiPr)2]3(HOiPr) possessing the same stereochemistry as B and its likely hydrolysis precursor. When A was redissolved, it produced what appeared to be a 4:4 condensation product, which was also present in the supernatant when the reaction was conducted in the presence of HOiPr-absorbing 13X molecular sieves, or when the reaction mixture was heated. In an analogous reaction, Ti(OtBu)4 produced only an A-like dimeric product possessing pentacoordinate metal centers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».