UK physicians’ attitudes and practices in long-term non-invasive ventilation of Duchenne Muscular Dystrophy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have shown that long-term non-invasive ventilation (NIV) is not always routinely offered by all physicians in Duchenne Muscular Dystrophy (DMD), despite evidence that this treatment improves quality of life and survival. This study examined UK physicians’ practices related to respiratory follow-up and DMD ventilation. A mailed questionnaire was used. Thirty-eight of the 59 (64%) UK physicians identified via the Muscular Dystrophy Campaign (MDC) responded. Eighty-one per cent of respondents felt ethically obliged to discuss NIV with families while 13% believed that NIV results in poor quality of life. Forty-seven per cent of physicians discuss in-depth the use of NIV when the patient is in respiratory failure. Eighty-four ventilated DMD patients in the respondents’ practice use NIV (via Bi-Pap Nasal mask). Nearly 66% of physicians do not consider the public cost to be an impediment to offering NIV, despite significant problems with resources’ allocation in their area. While the majority of UK physicians have comparable attitudes and practices regarding NIV, the questionnaire highlighted that not all specialists were aware of the existence of consensus guidelines regarding respiratory monitoring. In addition, different practices of disclosure of life-prolonging ventilation options were used by different physicians. Seventy-one per cent of physicians wished for national consensus guidelines for different DMD age groups.Estudios previos han demostrado que la ventilación no invasiva a largo plazo (NIV) no siempre es ofrecida en forma rutinaria por todos los médicos a los pacientes con Distrofia Muscular de Duchenne (DMD), a pesar de existir evidencia de que este tratamiento mejora la calidad de vida y la sobrevivencia. Examinamos las prácticas de los médicos del Reino Unido en relación al control y el seguimiento de la respiración y la ventilación en pacientes con DMD. Se utilizó un cuestionario por correo. Solo 38 de los 59 (64%) médicos del Reino Unido, identificados a través de la Campaña de Distrofia Muscular (MDC), respondieron. 81% de los que respondieron se sintieron obligados éticamente a discutir NIV con las familias, mientras que el 13% creían que la NIV daba como resultado una pobre calidad de vida. 47% de los médicos discutieron a profundidad el uso de la NIV cuando el paciente se encuentra en falla respiratoria. 84 pacientes con DMD y con asistencia ventilatoria en la consulta de los médicos que respondieron, usaban NIV (a través de una mascara nasal Bi-Pap). Casi el 66% de los médicos no consideraban el costo al público como un impedimento para ofrecer a la NIV, a pesar de haber problemas significativos en la asignación de recursos en el área. A pesar de que la mayoría de los médicos del Reino Unido tenían practicas y actitudes comparables en relación al NIV, el cuestionario resaltó que no todos los especialistas estaban conscientes de la existencia de guías consensuadas en relación al monitoreo respiratorio. Además diferentes médicos usaban formas diferentes de brindar la información acerca de las opciones de ventilación para prolongar la vida. 71% de los médicos expresaban su deseo por guías consensuadas a nivel nacional para los diferentes grupos de edades con DMD.Palabras clave: ventilación mecánica, creencias médicas, Distrofia Muscular de Duchenne.Abreviaturas: DMD: Distrofia Muscular de Duchenne, LTV: Ventilación a largo plazo, NIV: Ventilación no invasiva, MDC: Campaña de Distrofia Muscular, FUC: Capacidad vital forzada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle