Reproducibility of the 6-minute Walk Test in Obese Adults
Notice bibliographique
Résumé
The six-minute walk test (6MWT) is an inexpensive, quick and safe tool to evaluate the functional capacity of patients with heart failure and chronic obstructive pulmonary disease. The aim of this study was to determine the reproducibility of the 6MWT in overweight and obese individuals. We thus undertook a prospective repeated-measure validity study taking place in our academic weight management outpatient clinic. The 6MWT was conducted twice the same day in 21 overweight or obese adult subjects (15 females and 6 males). Repeatability of walking distance was the primary outcome. Anthropometric measures, blood pressure and heart rate were also recorded. Participant's mean BMI was 37.2+/-9.8 kg/m(2) (range: 27.0-62.3 kg/m(2)). Walking distance in the morning (mean=452+/-90 m) and in the afternoon (mean=458+/-97 m) were highly correlated (r=0.948; 95% Confidence Interval 0.877-0.978; p<0.001). Walking distance was negatively correlated with BMI (r=-0.47, p=0.03), waist circumference (r=-0.43, p=0.05) and pre-test heart rate (r=-0.54, p=0.01). Our findings indicate that the 6MWT is highly reproducible in obese subjects and could thus be used as a fitness indicator in clinical studies and clinical care in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».