MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977803472 · doi:10.1097/jom.0b013e318156ecbc

Mortality and Cancer Experience of Quebec Aluminum Reduction Plant Workers, Part 4: Cancer Incidence

2007· article· en· W1977803472 sur OpenAlexaboutno aff
Graham W. Gibbs, Maurice Sevigny

Notice bibliographique

RevueJournal of Occupational and Environmental Medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCarcinogens and Genotoxicity Assessment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBladder cancerCancerLung cancerIncidence (geometry)CohortPancreatic cancerCancer registryStomach cancerInternal medicinePopulationCohort studyOncologyGastroenterologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To describe the cancer experience of Quebec aluminum smelter workers. METHODS: Cancer incidence was compared with that of the Quebec general population and examined in relation to benzo[a]pyrene (B[a]P) and smoking exposure indices. RESULTS: There was a statistically significant increased incidence of stomach (two cohorts), pancreatic (one cohort), laryngeal (one cohort), lung (three cohorts), and bladder (four cohorts) cancers. Unlike lung and bladder cancers, pancreatic and stomach cancer risks do not relate meaningfully to cumulative B[a]P exposure. Laryngeal and buccal cavity cancer standardized incidence ratios (SIRs) seem to increase with increasing B[a]P exposure. SIRs from lung cancer have greatly diminished whereas bladder cancer SIRs remain elevated in all but one cohort. CONCLUSIONS: The cancer incidence results are consistent with those from mortality studies, but identify other cancers that deserve scrutiny in future follow-ups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,430
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Occupational and Environmental MedicineMême sujetCarcinogens and Genotoxicity AssessmentTravaux en français237 207