Is Visceral Hypersensitivity Correlated With Symptom Severity in Children With Functional Gastrointestinal Disorders?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Abdominal pain related to irritable bowel syndrome (IBS) and functional abdominal pain (FAP) is frequent in children and can be of variable severity. Both IBS and FAP are associated with rectal hypersensitivity. We hypothesized that in children with IBS and FAP, the rectal sensory threshold for pain (RSTP) is associated with symptom severity. PATIENTS AND METHODS: A total of 47 patients (34 girls; median age, 14.2 years) with IBS (n = 29) and FAP (n = 18), according to the Rome II criteria, underwent a rectal barostat examination to determine their RSTP. Gastrointestinal symptom severity was assessed by validated questionnaires. During the rectal barostat exam, symptoms were documented using a visual analog scale and by measuring the area coloured on a human body diagram corresponding to painful sensations. RESULTS: The median RSTP was 16 mmHg and was similar in IBS and FAP patients. Eighty-three percent of the patients had rectal hypersensitivity (RSTP < or = 30.8 mmHg, the 5th percentile of control children studied in our laboratory). Fifty-one percent and 36%, respectively, reported missing school and social activities at least once per week. Increased frequency of pain, missed days of school, missed social activities, and pain during the barostat examination were not associated with lower RSTP values in either the whole group or in the subset of children with rectal hypersensitivity. CONCLUSIONS: Rectal hypersensitivity is not proportional to the severity of symptoms in children with IBS and FAP, indicating that symptom severity is influenced by other factors in addition to visceral hypersensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».