Classification of sofic projective subdynamics of multidimensional shifts of finite type
Notice bibliographique
Résumé
Motivated by Hochman’s notion of subdynamics of a Z d \mathbb {Z}^d subshift (2009), we define and examine the projective subdynamics of Z d \mathbb {Z}^d shifts of finite type (SFTs) where we restrict not only the action but also the phase space. We show that any Z \mathbb {Z} sofic shift of positive entropy is the projective subdynamics of a Z 2 \mathbb {Z}^2 ( Z d \mathbb {Z}^d ) SFT, and that there is a simple condition characterizing the class of zero-entropy Z \mathbb {Z} sofic shifts which are not the projective subdynamics of any Z 2 \mathbb {Z}^2 SFT. We define notions of stable and unstable subdynamics in analogy with the notions of stable and unstable limit sets in cellular automata theory, and discuss how our results fit into this framework. One-dimensional strictly sofic shifts of positive entropy admit both a stable and an unstable realization, whereas Z \mathbb {Z} SFTs only allow for stable realizations and a particular class of zero-entropy proper Z \mathbb {Z} sofics only allows for an unstable realization. Finally, we prove that the union of finitely many Z k \mathbb {Z}^k subshifts, all of which are realizable in Z d \mathbb {Z}^d SFTs, is again realizable when it contains at least two periodic points, that the projective subdynamics of Z 2 \mathbb {Z}^2 SFTs with the uniform filling property (UFP) are always stable, thus sofic, and we exhibit a class of non-sofic
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».