MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977824156 · doi:10.3138/tjt.17.1.110

Assault on Abraham: Thoughts after Fifty Years

2001· article· en· W1977824156 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Emil L. Fackenheim

Notice bibliographique

RevueToronto Journal of Theology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmancipationGermanSOCRATESGerman philosophyClassicsSociologyPhilosophyReligious studiesLawHistoryPolitical scienceEpistemologyPoliticsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Only once in forty years of lecturing could I not go on. What I had to say was shaking me, and I needed a few minutes' respite. In Toronto, I had given a course on the "golden age" in German philosophy. I was fond of it because, on the one hand, it was German philosophy but, on the other, it was far enough away from our terrible century. I saw no reason for a change when I moved from Toronto to Jerusalem. But there was a need for a new emphasis. For, while the age was "golden" for German philosophy, it was not so for Jews, still struggling for emancipation- with others, of course, but also with themselves for self-emancipation. Even Moses Mendelsohn admired—nay, celebrated—as a "modern Socrates" needed permission to live in Berlin, and probably only received it on account of his "reason." A wit has said that the Jews of Berlin esteemed reason, more so than Christians, who could live in Berlin even without it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0240,015
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0090,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToronto Journal of TheologyMême sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207