Resolving In Situ Stress Regime, Hydraulic Fracture Geometry and Complexity by Comparing Acoustic Well Logging Data Acquired in Horizontal and Vertical Wells in the Montney Formation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper discusses the determination of in situ stress regime and its resulting impact on hydraulic fracture geometry through an analysis of two datasets that were acquired in a vertical well and a nearby horizontal well in a Canadian reservoir. The hydraulic fracture geometry monitored using microseismic was available for comparison. When solving the poro-elastic horizontal strain model for closure stress, using analogous Hooke's Law for continuous media, one needs to resolve a stiffness tensor which requires determination of multi-dimensional shear. Measurements done in vertical wells using acoustic data are challenged by the limitation of not being able to directly record a horizontal shear. This limitation is typically overcome by modeling a horizontal shear using Stoneley mode firing. This well-developed technique works better when data is acquired using tools that allow simplified modeling of the tool wave, such as those tools that do not have slots cut in the housing to reduce direct signal coupling through the tool housing and mandrel. With the acquisition of simultaneous horizontal and vertical well data in the study, complementary information from the horizontal well provides a unique opportunity to physically confirm the validity of horizontal shear determined in the Vertical well, thereby providing further confidence in the modeling technique. The analysis showed approximately 7% acoustic wave anisotropy for both compressional and shear wave in this part of the reservoir. It also indicated both vertical and horizontal transverse isotropic anisotropy presence. This enabled confirming a particular stress regime. As fracures usually open up against minimum stress, once the three stresses σh, σv and σH are known, a comparison of the three stresses can predict the geometry of the induced fracture. In this case, the comparison of stresses revealed that the induced fractures should have been vertical. However that was not the case in reality. This suggested that additional factors could be impacting the outcome of the fracture. One possible factor is the presence of fine layering and lamination in the rock. When lamination is present induced fracture geometry is governed not only by stress but also by the frequency of lamination. It was seen that the zone of interest was higly laminated and layered. As such this might have contributed to the observed fracture complexity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».