Stages of change in physical activity behavior in children and adolescents with cerebral palsy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To identify facilitators and barriers frequently experienced by families of children with cerebral palsy (CP) and associated with being at the pre-intention, intention and action stages for physical activity. METHOD: Qualitative study involving in-depth focus group interviews with 33 ambulatory children and adolescents with CP and their parents (n = 33). These interviews were followed by questionnaires to determine stage of behavior change (i.e. pre-intention, intention and action) related to the child's participation in physical activity. RESULTS: Families who were classified in the intention stage of behavioral change were more likely to identify environmental barriers related to the social environment and the facility or program than parents at the pre-intention stage. Families who were classified into intention and action stages were more likely to identify facilitators related to parental factors than families at the pre-intention stage. Moreover, at the action stage facilitators were related to the facility/program. CONCLUSIONS: The identified facilitators and barriers, organized according to three stages of change (pre-intention, intention and action), provide important theoretical insights into how and why children and adolescents with CP and their parents might change their physical activity behavior. IMPLICATIONS FOR REHABILITATION: Understanding the barriers and facilitators of physical activity for children and adolescents with CP is essential for designing effective interventions to promote participation in this group. Using the three stages of change and the identified barriers and facilitators for participation can result in tailored advice to increase physical activity behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».