MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977861748 · doi:10.1080/0028825x.2003.9512834

<i>Capnofrasera dendryphioides,</i> a new genus and species of sooty moulds*

2003· article· en· W1977861748 sur OpenAlexaffabout
S. J. Hughes

Notice bibliographique

RevueNew Zealand Journal of Botany · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConidiumHyphaBiologyBotanyGenusTaxonomy (biology)Septate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The hyphomycete sooty mould Capnofrasera dendryphioides gen. et sp. nov. is based on specimens from New Zealand, Chile, Venezuela, Brazil, Canada (B.C.), and USA (Hawaii). Hyphae are superficial, cylindrical, and conidiophores are straight, robust, with irregularly alternate or opposite, primary and secondary branches bearing terminal and lateral mostly monoblastic conidiogenous cells, which may proliferate to produce successive conidiogenous cells. Conidium scars of proliferated conidiogenous cells may be torn and crescent‐shaped or occasionally entire and circular. Conidia are solitary, obclavate, brown, (1‐)2‐ to 5(‐12)‐septate, and 14.5–48.5(‐85) × 5–9 μm. Apiosporium rehmii and Dendryphion fumosum Woronichin &amp; Budrina non (Corda) Fr. are discussed. Some tenuous evidence suggests that Capnofrasera dendryphioides may be an anamorph of Antennulariellaceae. The new genus is compared with Tomenticola, Paratomenticola, Sporidesmiopsis, and Capnodendron.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,722
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Zealand Journal of BotanyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207