MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977865587 · doi:10.2217/fon.10.105

The Potential of Immunomodulatory Drugs in the Treatment of Solid Tumors

2010· review· en· W1977865587 sur OpenAlexaboutno aff
Angus Dalgleish, Christine Galustian

Notice bibliographique

RevueFuture Oncology · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSolid tumorIntensive care medicineOncologyPharmacologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lenalidomide (REVLIMID®) CC-5013 (Celgene, NJ, USA) is approved, in both the USA and Europe, in combination with dexamethasone for the treatment of multiple myeloma patients who have received at least one prior therapy, and is rapidly being accepted worldwide for this condition. Lenalidomide is also approved in the USA and Canada for use in transfusion-dependent anemia in patients with low- and intermediate-1-risk myelodysplastic syndromes associated with del (5q) abnormality with or without additional abnormalities. Lenalidomide is an IMiD® immunomodulatory compound, incorporating structural modification of the drug thalidomide, which is active against a wide variety of autoimmune Th-2-dependent disorders, including erythema nodosum of leprosy, leishmaniasis, as well as severe ulcerative disorders such as Behcet's syndrome. Unfortunately, long-term use of thalidomide is limited, particularly by neurotoxicity. To date, results suggest that lenalidomide is more active than thalidomide and does not cause the neurotoxicity seen with thalidomide. Lenalidomide has multiple properties, including anti-inflammatory, antiangiogenic and costimulatory effects, as well as being able to inhibit T-regulatory cells, all of which are properties deemed desirable for anticancer activity. This article covers the evidence that lenalidomide may have a major role in the treatment and control of many cancer types other than del (5q) myelodysplastic syndrome and multiple myeloma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFuture OncologyMême sujetMultiple Myeloma Research and TreatmentsTravaux en français237 207