Laryngotracheoplasty Using the Medpor Implant: An Animal Model
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The Medpor implant (Porex Surgical, College Park, GA) is a porous polyethylene that has been used safely in areas in the head and neck. Medpor allows the in-growth of capillaries and soft tissue and reduces the risk of infection and extrusion. This study was undertaken to evaluate the use of the Medpor implant in laryngotracheal reconstruction and to compare epithelialization of the trachea following two different methods at various intervals. METHODS: Eight beagles were divided into two groups. The first group underwent laryngotracheoplasty using the Medpor implant only, whereas the second group had the Medpor implant lined with a strap muscle flap. One animal from each group was sacrificed at 5-, 7-, 9-, and 12-month intervals. The degree of stenosis, inflammation, and epithelialization were compared. RESULTS: The Medpor implant can safely be used to reconstruct the trachea in this animal model. There is less stenosis and better epithelialization when the Medpor implant is lined with a strap muscle flap. CONCLUSION: The Medpor implant can safely be used in laryngotracheal reconstruction in beagles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».