Screening of <i>Bifidobacterium</i> spp. based on <i>in vitro</i> growth responses to bovine lactoferrin
Notice bibliographique
Résumé
Summary In the present study, we investigated the in vitro growth responses of fourteen strains of four Bifidobacterium spp. (Bifidobacterium infantis, B. breve, B. bifidum, B. longum) against bovine lactoferrin (bLf) at various concentrations. Bacterial strains were grown in deMan, Rogosa and Sharpe (MRS) broth with or without bLf, and growth was monitored by measuring absorbance at 660 nm. A dose‐dependent and strain‐dependent growth response was observed. Bifidobacterium spp. were ranked into high, medium and low according to their calculated relative growth response levels against lactoferrin (Lf). Strains showed better growth responses against holo‐type Lf. However, no inhibitory effects at high concentrations (4 mg mL−1) or with apo‐type Lf were observed. These results strongly suggest that the growth response of Bifidobacterium spp. against bLf may be a selection criterion for their use in fermented products. In addition, use of holo‐type Lf in fermented food products may be more effective for probiotic growth, and could also be used as a source of iron to the host.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».