MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977895410 · doi:10.1097/aci.0b013e32834a9540

Relevance and implication of genetic determinants to asthma pathophysiology

2011· review· en· W1977895410 sur OpenAlexaff
Audrey H. Poon, Augusto A. Litonjua, Catherine Laprise

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Allergy and Clinical Immunology · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversité du Québec à ChicoutimiMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSingle-nucleotide polymorphismAsthmaMedicineSNPDiseasePhenotypeAlleleGeneticsComputational biologyBioinformaticsBiologyImmunologyGeneGenotypePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: The number of single nucleotide polymorphisms (SNPs) found to be associated with asthma and related phenotypes outnumbers those with functional impacts. In this review we briefly described some of the approaches used to investigate functionality of SNPs, and summarized recent findings related to the characterization of functional SNPs in asthma. RECENT FINDINGS: For disease-associated SNPs residing in the promoter or 3' untranslated regions, differential protein binding affinity between the major and minor alleles is often the first logical area of investigation. In this review, we described SNPs associated with asthma or related phenotypes in five genes which in the past 12 months have new data implicating potential mechanisms in asthma development. SUMMARY: Variability in treatment responses poses a great challenge in asthma management. It is established that the genetic makeup of individuals plays a role in asthma development, yet the mechanisms remain unclear. Investigations on the functional impacts of disease-associated SNPs will help us gain insights into potential disease mechanisms, and ultimately lead to effective therapies for those who suffer from asthma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in Allergy and Clinical ImmunologyMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207