MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977896389 · doi:10.5539/res.v6n2p80

Between Social Transformation and Continuity: Bektashi Sufi Music Tradition in the Republic of Macedonia

2014· article· en· W1977896389 sur OpenAlexvenueno aff
Aida Islam, Stefanija Leshkova Zelenkovska

Notice bibliographique

RevueReview of European Studies · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Musicological Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdeologySufismMusicalMysticismPoliticsTheosophySociologyDoctrineAestheticsLiteratureHistoryLawIslamPhilosophyPolitical scienceArtArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bektashism order as a spiritual direction in Sufism has always aroused attention regarding social behavior stemming from its doctrine and ideology. In the Republic of Macedonia, Bektashi dervish order has its roots in the 13th century, before the arrival of the Ottomans, through the activity of the dervishes who traveled and settled in this territory. One of the most important and influential tekkes is Harabati Baba in Tetovo, built during the 16th century, which in the course of history has passed through turbulent social ordeals, but still remains a synonym of Bektashism in the Republic of Macedonia. Hence came our idea to present in this paper the social transformations resulting from the change in the ethnic structure of the followers, and the social and political situation of the country. We view this situation through musical tradition, because it is an important part of the ritual and serves as a fundamental tool in the expression of mystical theosophy. We achieved our goal through field research, by interviews and analysis of audio and printed music materials that are used today and testify to the change of the sound image of the music tradition of Bektashi in Harabati Baba Tekke in Tetovo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,007
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,220
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,068 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of European StudiesMême sujetDiverse Musicological StudiesTravaux en français237 207