MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977896976 · doi:10.1097/nhh.0b013e3182650142

Returning Home

2012· article· en· W1977896976 sur OpenAlexaffabout
Sonya Grypma, Dorolen Wolfs, Sheryl Reimer‐Kirkham

Notice bibliographique

RevueHome Healthcare Nurse · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensTrinity Western UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutonomyNursingHealth careContext (archaeology)Nursing homesMedicineNorm (philosophy)Political scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, the historical context of home healthcare in early 20th century Canada is examined with an emphasis on key events and groups that shaped nursing in the home as the primary form of healthcare. Ways in which home healthcare evolved are also addressed, including the movement from an emphasis on the home as the point of care for both preventative and curative services, to the separation of healthcare functions into public health, treatment of illness and injury, and pregnancy care-each with its own practitioners and regulators as hospital-based systems became the desirable norm. We conclude that the nature and status of home-based nursing evolved in response to public expectations of what comprised "best care" and who was responsible for providing (and funding) it. At a certain level, the home offered independent-minded nurses a level of autonomy and inscrutability unparalleled in hospital-based settings. As hospitals took preeminence as preferred sites for healthcare, the same geographic, cultural, and economic barriers that complicated access to hospitals also provided nurses unique opportunities in the home as relatively autonomous caregivers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,755
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHome Healthcare NurseMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207