Parenteral transmission during excision and treatment of tuberculosis and trypanosomiasis may be responsible for the HIV-2 epidemic in Guinea-Bissau
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: The factors that led to the simultaneous emergence, decades ago, of HIV-1 in central Africa and HIV-2 in West Africa remain unclear. The low HIV-2-associated mortality enables epidemiological assessment of risk factors potentially relevant in the early stages of the epidemic. In Guinea-Bissau, its epicentre, HIV-2 became highly prevalent (approximately 15%) in cohorts of individuals born before 1962, but is now disappearing whereas HIV-1 prevalence is increasing. We sought to verify the hypothesis that parenteral transmission was the key factor in the building-up of the HIV-2 epidemic. DESIGN: Cross-sectional community survey of 1608 individuals aged > or = 50 years in Bissau. METHODS: Capillary blood was obtained for HIV serology. Associations between HIV-2 (alone or in dual HIV-1/HIV-2 infections) and exposures were measured with crude and adjusted odds ratios (AOR) and 95% confidence intervals (CI). RESULTS: Prevalence of HIV-2 was higher in women (160/1063; 15.1%) than men (45/545; 8.3%, P < 0.001). Among women, excision (AOR, 1.54; 95% CI, 1.08-2.18) was independently associated with HIV-2, as were age and being widowed (AOR, 1.88; 95% CI, 1.29-2.74). Among men, HIV-2 was not associated with sexually transmitted infections or transactional sex. In an analysis comprising men and women that was adjusted for age, sex, ethnic group and marital status, HIV-2 was associated with having received injections for the treatment of tuberculosis (AOR, 2.12; 95% CI, 1.11-4.05) or trypanosomiasis (AOR, 1.75; 95% CI, 1.03-2.97). CONCLUSIONS: Parenteral transmission through ritual excision and multiple injections during treatment of tuberculosis and trypanosomiasis contributed to the emergence of HIV-2 in Guinea-Bissau.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».