MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977908961 · doi:10.1898/nwn08-19.1

Predation on the coastal Tailed frog (Ascaphus truei) by a Shrew (Sorex spp.) in Washington State

2008· article· en· W1977908961 sur OpenAlexfundaboutno aff
Eric M. Lund, Marc P. Hayes, Tierra R. Curry, Jeffrey S. Marsten, Kevin R. Young

Notice bibliographique

RevueNorthwestern Naturalist · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRocky Mountain Research StationUniversity of CalgaryNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNorthwestern University
Mots-clésMyotis lucifugusZoologyShrewSorexCaveBiologyPredationEptesicus fuscusArchaeologyGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wimsatt WA, editor. Biology of Bats Vol II. New York, NY: Academic Press. p 1-56. ROGERS GC. 1965. Aberrant coloration in Myotis velifer incautus. Southwestern Naturalist 10:311. SMITH HG. 1982. An albino little brown bat, Myotis lucifugus, from Alberta. Canadian Field-Naturalist 96:217. TRAPIDO H, CROWE PE. 1942. Color abnormalities in three genera of northeastern cave bats. Journal of Mammalogy 23:303-305. WALLEY HD. 1971. A leucistic little brown bat (Myotis lucifugus). Transactions of the Illinois Academy of Science 64:196-197. WALLEY HD. 1974. Albino little brown bat, Myotis lu-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorthwestern NaturalistMême sujetBat Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207