Natural incidence of endophytic bacteria in pea cultivars under field conditions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Pea plants grown in the field were used to study the natural incidence of endophytic bacteria in the stem. Eleven pea cultivars at the flowering stage were screened for the presence of endophytic bacteria using a printing technique with surface disinfested stem cross-sections on 5% Trypticase Soy Agar (TSA). Five cultivars showed colonization. Cultivar Twiggy showed the highest and most consistent colonization and was further investigated. Stems of cv. Twiggy at the pod stage were analyzed for endophytic bacterial types and populations. Cross-sections of surface disinfested stems were printed on 5% TSA. Endophytic bacterial populations decreased from the lower to the upper part of the stem. One section from the third and the fourth internode was surface disinfested, homogenized, and spiral plated on the media 5% TSA, R2A, and SC (Davis et al. 1980). Over a series of 30 samples, 5% TSA gave significantly better recovery of bacterial endophytes compared with R2A and SC media. For most stems, populations ranged from 10(4) to 10(5) CFU/g except in one of the field blocks in which endophyte populations were uniformly higher. Comparison of colony counts by spiral plating and printing showed a positive correlation. The most frequently recovered bacterial types were Pantoea agglomerans and Pseudomonas fluorescens. Less frequently isolated were Pseudomonas viridiflava and Bacillus megaterium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle