Simulated mesotrione drift followed by glyphosate, imazethapyr, bentazon or glyphosate plus chlorimuron in soybean
Notice bibliographique
Résumé
There have been anecdotal accounts of increased crop sensitivity due to herbicide drift followed by an in-crop herbicide. An experiment was conducted from 2005 to 2007 at Elora, Ridgetown, and Woodstock, Ontario, to determine the effects of simulated mesotrione drift followed by in-crop applications of glyphosate, imazethapyr, bentazon and glyphosate plus chlorimuron on glyphosate-resistant soybean [Glycine max (L.) Merr.] visual injury, plant height, plant density, shoot dry weight, and seed yield. As the rate of simulated mesotrione drift increased, there was an increase in soybean injury and a decrease in shoot dry weight, height, and yield. Simulated mesotrione drift followed by bentazon resulted in synergistic responses in injury shortly after application in some environments. This increase in injury was transient, with no synergistic responses in density, shoot dry weight, and yield. In contrast, antagonistic responses were observed when glyphosate, imazethapyr, or glyphosate plus chlorimuron were applied after simulated mesotrione drift in some environments. Further research is required to develop a better understanding of the interactions of drift followed by the application of an in-crop herbicide. Key words: Bentazon, chlorimuron, glyphosate, imazethapyr, mesotrione, synergism
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».