Geodetic imaging of potential seismogenic asperities on the Xianshuihe‐Anninghe‐Zemuhe fault system, southwest China, with a new 3‐D viscoelastic interseismic coupling model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We use GPS and interferometric synthetic aperture radar (InSAR) measurements to image the spatial variation of interseismic coupling on the Xianshuihe‐Anninghe‐Zemuhe (XAZ) fault system. A new 3‐D viscoelastic interseismic deformation model is developed to infer the rotation and strain rates of blocks, postseismic viscoelastic relaxation, and interseismic slip deficit on the fault surface discretized with triangular dislocation patches. The inversions of synthetic data show that the optimal weight ratio and smoothing factor are both 1. The successive joint inversions of geodetic data with different viscosities reveal six potential fully coupled asperities on the XAZ fault system. Among them, the potential asperity between Shimian and Mianning, which does not exist in the case of 1019 Pa s, is confirmed by the published microearthquake depth profile. Besides, there is another potential partially coupled asperity between Daofu and Kangding with a length scale up to 140 km. All these asperity sizes are larger than the minimum resolvable wavelength. The minimum and maximum slip deficit rates near the Moxi town are 7.0 and 12.7 mm/yr, respectively. Different viscosities have little influence on the roughness of the slip deficit rate distribution and the fitting residuals, which probably suggests that our observations cannot provide a good constraint on the viscosity of the middle lower crust. The calculation of seismic moment accumulation on each segment indicates that the Songlinkou‐Selaha (S4), Shimian‐Mianning (S7), and Mianning‐Xichang (S8) segments are very close to the rupture of characteristic earthquakes. However, the confidence level is confined by sparse near‐fault observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».