MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977964424 · doi:10.1667/rr3263

Protection of Mouse Bone Marrow against Radiation-Induced Chromosome Damage and Stem Cell Death by the Ocimum Flavonoids Orientin and Vicenin

2005· article· en· W1977964424 sur OpenAlexfundno aff
Vrinda Nayak, P. Uma Devi

Notice bibliographique

RevueRadiation Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEffects of Radiation Exposure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSiemens Canada
Mots-clésOrientinBone marrowStem cellPharmacologyImmunologyBiologyVitexinFlavonoidBiochemistryCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a previous study, orientin and vicenin, the water-soluble plant flavonoids, protected mice against radiation lethality (Uma Devi et al., Radiat. Res. 151, 74-78, 1999). To study bone marrow protection, adult Swiss mice were exposed to 0-6 Gy 60Co gamma rays 30 min after an intraperitoneal injection of 50 microg/ kg body weight of orientin/vicenin. Chromosomal aberrations in bone marrow were studied at 24 h postirradiation. Stem cell survival was studied using the exogenous spleen colony (CFU-S) assay. Radiation produced a dose-dependent increase in aberrant cells as well as in the yield of the different types of aberrations (breaks, fragments, rings and dicentrics) and a decrease in CFU-S. Pretreatment with either flavonoid significantly reduced the aberrant cells and different aberrations and increased the number of CFU-S compared to the respective radiation-alone groups. The dose modification factors for 50% reductions in the number of CFU-S were 1.6 for orientin and 1.7 for vicenin. The present finding that very low nontoxic doses of orientin and vicenin provide efficient protection against bone marrow damage at clinically relevant radiation doses suggests their potential for protection of normal tissues in radiotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation ResearchMême sujetEffects of Radiation ExposureTravaux en français237 207