Comparative ultrastructure of Langerhans‐like cells in spleens of ray‐finned fishes (Actinopterygii)
Notice bibliographique
Résumé
We studied the morphology and occurrence of splenic Langerhans-like (LL) cells in species representing 11 orders of ray-finned fishes, Actinopterygii. LL cells were frequent in spleen tissue of species among Cypriniformes, Esociformes, Salmoniformes, and Pleuronectiformes. These cells contained granules which resembled Birbeck granules known to occur in mammalian Langerhans cells. The ultrastructure of LL cells in Northern pike, Esox lucius, and in Atlantic halibut, Hippoglossus hippoglossus were similar to those reported in salmonids. LL cells found in cyprinids shared some characteristics with the LL cells in other Actinopterygii species, although unique structures distinguished them from the latter. They contained dense bodies within the Birbeck-like (BL) granules, a characteristic that was never observed in species outside the Cypriniformes. Two types of BL granules were characterized in cyprinid LL cells. The ultrastructure of BL granules across the species is discussed. LL cells in all Actinopterygii species demonstrated close contacts with nearby cells, characterized by adherens-like junctions. Additionally, multivesicular bodies were present within the cytoplasm and large aggregates of exosomes were observed closely associated with the plasma membrane suggesting their release from the cells. These structures are discussed in relation to mammalian dendritic cells. Macrophages found in European perch, Perca fluviatilis, blue gourami, Trichogaster trichopterus, and Atlantic halibut, Hippoglossus hippoglossus contained lysosomes and residual bodies with structures resembling Birbeck granules. These granules and cells were clearly distinct from LL cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».