Stress Development Due to Capillary Condensation in Powder Compacts: A Two‐Dimensional Model Study
Notice bibliographique
Résumé
A model experiment is presented to investigate the relationship between the humidity‐dependent liquid distribution and the macroscopic stress in a partially wet powder compact. Therefore, films of monosized spherical particles were cast on silicon substrates. Using environmental SEM the geometry of the liquid necks trapped between particles was imaged as a function of relative humidity. Simultaneously the macroscopic stress in the substrate adhered particle film was measured by capacitive deflection measurement. The experimentally found humidity dependence of the liquid neck size and the macroscopic film stress are compared with model predictions. The circle–circle approximation is used to predict the size of the liquid necks between touching particles as a function of the capillary pressure. Using the modified Kelvin relation between capillary pressure and relative humidity, we consider the effect of an additional solute which may be present in the capillary liquid. The results of the stress measurement are compared with the model predictions for a film of touching particles in hexagonal symmetry. The contribution of the capillary interaction to the adhesion force between neighboring particles is calculated using the integrated Laplace equation. The resulting film stress can be approximated relating this capillary force to an effective cross section per particle. The experimentally found humidity dependence of the liquid neck size is in good agreement with the model predictions for finite solute concentration. The film stress corresponds to the model predictions only for large relative humidities and shows an unexpected increase at small values. As is shown with an atomic force microscope, the real structure of the particle–particle contact area changes during the wet/dry cycle. A solution/reprecipitation process causes surface heterogeneities and solid bridging between the particles. It is claimed that the existence of a finite contact zone between the particles gives rise to the unexpected increase of the stress at small relative humidities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».