Maternal serum marker medians in Aboriginal Canadian women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The study evaluates the differences between Aboriginal and Caucasian women in the levels of maternal serum markers used in second-trimester Down syndrome screening (alpha-fetoprotein, unconjugated estriol, and total human chorionic gonadotrophin). METHODS: A case-control study compared the levels of serum markers in 401 Aboriginal women and 1565 matched controls selected from 7717 Caucasian women. The cases and controls were screened in a single centre and matched for maternal age, parity, and sample date. Women with multiple pregnancies and pregnancies associated with Down syndrome, open neural tube defects, trisomy 18, and insulin-dependent diabetes mellitus as well as women without weight recorded were excluded from the study. RESULTS: No differences in the levels of maternal serum alpha-fetoprotein and total human chorionic gonadotrophin were observed between the two groups. Maternal serum unconjugated estriol was 12% higher in Aboriginal women. DISCUSSION: Since Aboriginal women make up only a small proportion of women screened, correcting the level of uE3 for this group will have little effect on the overall screening performance. However, if these results are confirmed by further study, individual centres may consider making this correction, so optimal screening performance can be achieved in Aboriginal women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».