Effect of <i>Penicillium bilaii</i> inoculation and phosphorus fertilisation on root and shoot parameters of field-grown pea
Notice bibliographique
Résumé
The mechanisms underlying the stimulating effect of Penicillium bilaii inoculation on the growth of crop plants are not clear. The effect of P. bilaii inoculation on root morphology [dry weight (DW), length and specific root length) and other root and shoot parameters of pea were investigated at two field sites in western Canada in 1996. Pea (Pisum sativum L.) was grown at three levels of P fertilization (0, 6.4 and 19.3 kg ha –1 ) at Ellerslie, AB, and Outlook, SK. Shoot dry matter, P concentrations, P content and nodulation were also measured in pea plants harvested at the seven- to nine-node stage. Soil cores were used to sample roots. Although plants were responsive to P fertiliser at both sites, P. bilaii inoculation affected pea growth at the Ellerslie site only. At this site, P. bilaii inoculation increased root length by 48%, specific root length (m g –1 root DW) by 21%, root DW by 13%, and shoot P concentration by 13% in treatments that received no P fertiliser. We suggest that the stimulating effect of P. bilaii inoculation on crop P nutrition is partly explained by increases in root absorptive capacity in the presence of the fungus. However, this effect was only significant under P-limited conditions. Key words: Microbial inoculants, Pisum sativum, Penicillium bilaii, phosphorus, root length, root morphology
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».