MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978020499 · doi:10.1167/iovs.08-1920

The Role of Lysophosphatidic Acid Receptor (LPA<sub>1</sub>) in the Oxygen-Induced Retinal Ganglion Cell Degeneration

2009· article· en· W1978020499 sur OpenAlexaff
Chun Yang, Josiane Lafleur, Bupe R. Mwaikambo, Tang Zhu, Carmen Gagnon, Sylvain Chemtob, Adriana Di Polo, Pierre Hardy

Notice bibliographique

RevueInvestigative Ophthalmology & Visual Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSphingolipid Metabolism and Signaling
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLysophosphatidic acidRetinal ganglion cellBiologyNeuriteViability assayRetinaCell biologyEndocrinologyMolecular biologyReceptorInternal medicineApoptosisMedicineBiochemistryNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Although previous studies have demonstrated that hypoxia induces retinal ganglion cell (RGC) apoptosis and that transient retinal ischemia upregulates the expression of lysophosphatidic acid (LPA) receptors, it remains to be determined whether LPA(1) receptor mediates RGC degeneration during retinopathy of prematurity (ROP). By using an immortalized RGC line (RGC-5), primary neonatal RGC cultures, and oxygen-induced retinopathy (OIR) to model ROP, the authors explored whether LPA(1) receptor induces RGC degeneration and the potential mechanisms thereof. METHODS: OIR was induced by exposing rat pups to alternating cycles of hyperoxia/hypoxia from postnatal day (P) 0 to P14. RGC viability was evaluated by Fluorogold labeling. Effects of hyperoxia or hypoxia on LPA(1) expression were determined in the RGC-5 line by Western blot. Roles of hypoxia, LPA(1) receptor (with agonist, stearoyl-LPA; antagonist, THG1603; LPA(1) knock-down, shRNA-LPA(1)), and Rho kinase (with inhibitor Y-27632) in mediating RGC survival and neurite outgrowth were assessed by MTT assay and phase-contrast microscopy, respectively. Expression of GFP-LPA(1) in RGC-5 under hypoxia was examined by confocal microscopy. RESULTS: OIR caused pronounced RGC loss in the retina. LPA(1) receptor was expressed by RGCs in retinal tissue, whereas oxygen stress induced its expression in RGC-5. Exposure to stearoyl-LPA or hypoxia substantially reduced the viability of RGCs; this was abrogated by THG1603 and shRNA-LPA(1). THG1603 and Y-27632 treatment also attenuated the adverse effects of hypoxia on RGC-5 neurite outgrowth, and their intravitreal administration prevented OIR-induced RGC loss. Interestingly, overexpression of LPA(1) increased RGC-5 susceptibility to hypoxia-induced cell loss. CONCLUSIONS: Current data strongly support a critical role for LPA(1) receptor in mediating RGC degeneration during OIR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInvestigative Ophthalmology & Visual ScienceMême sujetSphingolipid Metabolism and SignalingTravaux en français237 207