The Role of Lysophosphatidic Acid Receptor (LPA<sub>1</sub>) in the Oxygen-Induced Retinal Ganglion Cell Degeneration
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Although previous studies have demonstrated that hypoxia induces retinal ganglion cell (RGC) apoptosis and that transient retinal ischemia upregulates the expression of lysophosphatidic acid (LPA) receptors, it remains to be determined whether LPA(1) receptor mediates RGC degeneration during retinopathy of prematurity (ROP). By using an immortalized RGC line (RGC-5), primary neonatal RGC cultures, and oxygen-induced retinopathy (OIR) to model ROP, the authors explored whether LPA(1) receptor induces RGC degeneration and the potential mechanisms thereof. METHODS: OIR was induced by exposing rat pups to alternating cycles of hyperoxia/hypoxia from postnatal day (P) 0 to P14. RGC viability was evaluated by Fluorogold labeling. Effects of hyperoxia or hypoxia on LPA(1) expression were determined in the RGC-5 line by Western blot. Roles of hypoxia, LPA(1) receptor (with agonist, stearoyl-LPA; antagonist, THG1603; LPA(1) knock-down, shRNA-LPA(1)), and Rho kinase (with inhibitor Y-27632) in mediating RGC survival and neurite outgrowth were assessed by MTT assay and phase-contrast microscopy, respectively. Expression of GFP-LPA(1) in RGC-5 under hypoxia was examined by confocal microscopy. RESULTS: OIR caused pronounced RGC loss in the retina. LPA(1) receptor was expressed by RGCs in retinal tissue, whereas oxygen stress induced its expression in RGC-5. Exposure to stearoyl-LPA or hypoxia substantially reduced the viability of RGCs; this was abrogated by THG1603 and shRNA-LPA(1). THG1603 and Y-27632 treatment also attenuated the adverse effects of hypoxia on RGC-5 neurite outgrowth, and their intravitreal administration prevented OIR-induced RGC loss. Interestingly, overexpression of LPA(1) increased RGC-5 susceptibility to hypoxia-induced cell loss. CONCLUSIONS: Current data strongly support a critical role for LPA(1) receptor in mediating RGC degeneration during OIR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».