A Prospective Randomized Controlled Trial of Structured Treatment Interruption in HIV-Infected Patients Failing Highly Active Antiretroviral Therapy (Canadian HIV Trials Network Study 164)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine prospectively the impact of switching treatment-experienced patients with virologic failure to a salvage regimen with or without a 12-week structured treatment interruption (STI). The primary endpoint was the percentage of patients with a 3-month sustained HIV RNA level <50 copies/mL. METHODS: A randomized, open-label, multicenter trial. At least 2 new antiretroviral (ARV) drugs, based on patient history, were included in the salvage regimen, as determined before randomization and guided by resistance testing. RESULTS: A total of 147 patients were randomized: 79 to the immediate switch (IS) arm and 68 to the STI arm. Success was achieved by 64% in the IS arm and 51% in the STI arm (95% confidence interval for the difference from 5% in favor of STI to 30% in favor of IS). During the STI, the median decrease in CD4 count was 80 cells/mm and the increase in viral load was 0.8 log10 copies/mL. There were no differences in median CD4 cell counts or HIV RNA levels at week 60. Two unrelated deaths (1 in each arm) and 3 AIDS-defining events (in the STI arm) occurred. CONCLUSION: A 12-week STI before the initiation of salvage ARV therapy did not increase the proportion of patients with 3 months of sustained suppression of HIV RNA to <50 copies/mL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».