<i>On the Front Line of Smoking Cessation:</i> Pharmacists' Practices and Self-Perception
Notice bibliographique
Résumé
Background: Pharmacists can be effective in helping patients to quit smoking, and opportunities for such interaction have been facilitated by legislative change making nicotine replacement therapy (NRT) available without prescription in Canada. However, there are no previous studies of Canadian pharmacists' preparation for, perception of, or practices regarding their roles in smoking cessation. Methods: Practising community pharmacists in four Canadian provinces were surveyed about their tobacco-related education and knowledge, practice environment, perceptions of their roles and practices related to helping people quit smoking, and factors perceived to facilitate tobacco-related practice. Results: A corrected response rate of 72% was obtained, giving a weighted n of 960 responses. Most pharmacists reported good or excellent knowledge of the health effects of smoking and the use of NRT in smoking cessation. Fewer reported being knowledgeable about behavioural approaches to quitting smoking. Advising patients about NRT was seen as a more important role for pharmacists than giving patients pamphlets or behavioural counselling. Pharmacists' reported practices corresponded to their knowledge and judged importance of roles; pharmacists were not proactive in approaching patients about smoking, but when smokers were identified, pharmacists gave brief advice about the use of NRT. Respondents reported that their smoking cessation practice was facilitated by their own knowledge and skills, patients' interest in quitting, opportunities for patient interaction, and the support of pharmacy management for patient counselling. Conclusions: Improving pharmacist education in patient counselling and behavioural approaches to smoking cessation would help to develop skills in initiating discussions about smoking and would give pharmacists a wider range of options to help patients quit smoking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».