MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978042645 · doi:10.1111/j.1349-7006.2011.02143.x

Clinical significance of steroid and xenobiotic receptor and its targeted gene CYP3A4 in human prostate cancer

2011· article· en· W1978042645 sur OpenAlexaff
Tetsuya Fujimura, Satoru Takahashi, Tomohiko Urano, Toshiya Tanaka, Weiguang Zhang, Kotaro Azuma, Kenich Takayama, Daisuke Obinata, Taro Murata, Kuniko Horie‐Inoue, Tatsuhiko Kodama, Yasuyoshi Ouchi, Yukio Homma, Satoshi Inoue

Notice bibliographique

RevueCancer Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacogenetics and Drug Metabolism
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerCYP3A4XenobioticSteroidCancer researchCancerGeneClinical significanceReceptorOncologyMedicineBiologyInternal medicineCytochrome P450GeneticsHormoneBiochemistryMetabolismEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The steroid and xenobiotic receptor (SXR) regulates cytochrome P450 (CYP) enzymes, which are key inactivators of testosterone in the liver and prostate. In the present study, we investigated SXR expression in human prostate tissues. We determined SXR immunoreactivity using an anti-SXR antibody in benign (n = 78) and cancerous (n = 106) tissues obtained by radical prostatectomy. Stained slides were evaluated for the proportion and staining intensity of immunoreactive cells. Total immunoreactivity (IR) scores (range: 0-8) were calculated as the sum of the proportion and intensity scores. Associations between the clinicopathological features of the patients, SXR status, and CYP3A4 immunoreactivity were analyzed. Western blot analyses validated the specificity of the anti-SXR antibody in 293T cells transfected with pcDNA-FLAG-SXR. Positive (IR score: ≥ 2) nuclear SXR staining was observed in 91% (71/78) of benign foci and 47% (50/106) of cancerous lesions. Immunoreactivity scores were significantly lower in the cancerous lesions than in the benign foci (P < 0.0001). Clinicopathological analyses showed that cancer-specific survival in patients with high SXR IR scores (≥ 4) was significantly increased (P = 0.046). Combined data of present and previous studies showed that high IR scores for both the SXR and CYP3A4 correlated with significantly better cancer-specific survival rates in multivariate regression analyses (hazard ratio: 2.15, 95% confidence interval: 1.25-3.55, P = 0.007). We showed differential SXR expression in human prostate tissues. The high expression of the SXR and CYP3A4 is a strong prognostic indicator of favorable outcomes in prostate cancer, and could be a therapeutic target.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,206
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ScienceMême sujetPharmacogenetics and Drug MetabolismTravaux en français237 207