MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978047151 · doi:10.1051/alr:2007020

Mobility and home-range use of Atlantic salmon parr over short time scales

2007· article· en· W1978047151 sur OpenAlexafffundabout
Michaël Ovidio, Eva C. Enders, Éric Hallot, Mathieu Roy, Jean-Claude Philippart, François Petit, André G. Roy

Notice bibliographique

RevueAquatic Living Resources · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFédération Wallonie-BruxellesFonds De La Recherche Scientifique - FNRS
Mots-clésDuskRange (aeronautics)Fish <Actinopterygii>Home rangeFisheryEnvironmental scienceGeographyEcologyBiologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study performed in the Patapédia River (Québec, Gaspésie) was designed to examine the space utilization and mobility patterns of individual Atlantic salmon parr over short time scales with frequent detections of position. In August 2004, n = 7 radio-tagged Atlantic salmon parr were located every 20 min during 10 tracking periods chosen to take into account the dawn, day, dusk and night periods. Parr showed important inter individual variability in space utilization and mobility patterns, occupying large home ranges (123 to 5602 m2) and sometimes migrating 2 km upstream in the river. No differences were observed in the mean distance travelled among the four daily periods by individual fish, but the estimated home ranges utilized during the four daily periods overlapped only partially, demonstrating that parr partly occupy different areas of the river during different parts of the daily cycle. The results suggest that an intense survey on a small number of fish may contribute to a complementary comprehension of space utilization and mobility patterns of Atlantic salmon parr when viewed in association with results from studies surveying larger number of fish at lower frequency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquatic Living ResourcesMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207