Behavior of BrO<sub>3</sub>F and ClO<sub>3</sub>F Toward Strong Lewis Acids and the Characterization of [XO<sub>2</sub>][SbF<sub>6</sub>] (X = Cl, Br) by Single Crystal X-ray Diffraction, Raman Spectroscopy, and Computational Methods
Notice bibliographique
Résumé
The interactions of BrO3F and ClO3F with the strong Lewis acids AsF5 and SbF5 were investigated. Although ClO3F is unreactive toward AsF5 and SbF5, BrO3F undergoes fluoride ion abstraction and O2 elimination, accompanied by central halogen reduction, to form [BrO2][Sb(n)F(5n+1)] (n > or = 1), rather than simple fluoride ion abstraction to form BrO3(+) salts. The geometric parameters of the BrO2(+) cation have been obtained in the solid state for the first time by a single-crystal X-ray diffraction study of [BrO2][SbF6] at -173 degrees C and are compared with those of ClO2(+) salts. Quantum-chemical calculations have been used to arrive at the geometries and vibrational frequencies of XO2(+) and XO3(+) (X = Cl, Br) and have been compared with the experimental values for XO2(+). The calculations have also been used to account for the contrasting behaviors of ClO3F and BrO3F toward central halogen reduction in the presence of liquid SbF5. The thermochemical stabilities of ClO3(+) and BrO3(+) salts of the AsF6(-), SbF6(-), Sb2F11(-), and Sb3F16(-) were also investigated, which provided the fluoride ion affinities of AsF5, SbF5, Sb2F10, and Sb3F15 up to and including the CCSD(T) level of theory. These values are compared with the current literature values. Thermochemical studies indicate that XO3(+) formation by fluoride ion abstraction from XO3F is not spontaneous under standard conditions whereas a concerted fluoride abstraction and O2 elimination to give the XO2(+) cations is spontaneous to near thermally neutral. Failure to observe reactivity between ClO3F and any of the aforementioned Lewis acid fluoride ion acceptors is attributed to a significant kinetic barrier to fluoride ion abstraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».