Induction of long‐term depression is associated with decreased dendritic length and spine density in layers III and V of sensorimotor neocortex
Notice bibliographique
Résumé
Long-term potentiation (LTP) and long-term depression (LTD) are currently the most widely investigated models of the synaptic mechanisms underlying learning and memory. Previous research has shown that induction of LTP increases measures of pyramidal cell dendritic morphology in the hippocampus and layers III and V of the neocortex. However, to date there are no reports on the direct effects of LTD induction on dendritic morphology. Here, we investigated the effects of LTD induction on sensorimotor pyramidal cell dendritic morphology. Rats carried a stimulating electrode in the corpus callosum (midline) and a recording electrode in the right sensorimotor cortex. Each rat received low-frequency stimulation composed of 900 pulses at 1 Hz or handling daily for a total 15 days. Evoked potentials (EPs) of the transcallosal pathway were recorded in the right hemisphere before and after the 15 days of stimulation or handling. The rats were then perfused with saline and the brains were immediately processed for Golgi-Cox staining. Our results show that LTD induction is related to decreases in dendritic length and spine density both in layers III and V as well as a decrease in dendritic branch complexity in layer V of the sensorimotor cortex. Thus, neuronal alterations following modifications in neocortical synaptic efficacy may provide a general mechanism for the physical instantiation of learning and memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».