Consequences of Atrial Tachycardia-Induced Remodeling Depend on the Preexisting Atrial Substrate
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: All animal studies of atrial tachycardia (AT) remodeling to date have been performed in normal hearts, but clinical atrial fibrillation (AF) often occurs in the setting of heart disease. This study evaluated the effects of a pathological AF substrate on AT-induced remodeling. METHODS AND RESULTS: Fourteen control dogs, 12 AT-only dogs (400 bpm for 1 week), 14 congestive heart failure (CHF) dogs (CHF only, ventricular tachypacing, 220 to 240 bpm for 5 weeks), and 13 CHF+AT dogs (ventricular tachypacing-induced CHF, 1 week of AT superimposed on the last week of ventricular tachypacing) were studied for evaluation of AT effects in normal hearts (AT-only versus control dogs) and CHF hearts (CHF+AT versus CHF-only dogs). In normal hearts, AT strongly decreased the effective refractory period (ERP) and abolished ERP rate adaptation, whereas conduction velocity was unaltered. In CHF dogs, AT reduced ERP to a significantly lesser extent, did not alter ERP rate adaptation, and reduced conduction velocity. AT alone increased atrial vulnerability to extrastimuli and prolonged AF. In the presence of CHF, AT had no clear effect on atrial vulnerability but increased the prevalence of prolonged AF. CONCLUSIONS: The electrophysiological effects of AT are different in hearts with a CHF-induced pathological substrate for AF than in normal hearts. These findings have potentially important implications for understanding how AF occurring in diseased hearts begets AF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».