MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978087292 · doi:10.1002/gea.20154

Stable carbon isotope signature of ancient maize agriculture in the soils of Motul de San José, Guatemala

2007· article· en· W1978087292 sur OpenAlexafffund
Elizabeth A. Webb, Henry P. Schwarcz, Christopher T. Jensen, Richard E. Terry, Matthew Moriarty, Kitty F. Emery

Notice bibliographique

RevueGeoarchaeology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensMcMaster UniversityWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcMaster UniversityTulane University
Mots-clésHuminSoil waterTransectIsotopes of carbonOrganic matterIsotopic signatureSoil organic matterEnvironmental scienceVegetation (pathology)Total organic carbonδ13CSoil carbonStable isotope ratioForestryAgronomyGeographyEnvironmental chemistryChemistrySoil scienceEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Soil profiles collected from a 2.5‐km transect radiating from the Maya center of Motul de San José were analyzed for the stable carbon‐isotope composition of their soil organic matter. The residues of maize (Zea mays), the only C4plant known to have been cultivated in this area by the ancient Maya, impart a carbon‐isotope signature to the underlying soil organic matter reservoir that is distinct from that produced by the native C3forest vegetation. The varying turnover rates of the humic acid and humin fractions of the soil organic matter allowed us to distinguish between the presence of modern and ancient maize residues in these soils, and to delineate the lateral extent of maize cultivation at this ancient Maya site. The strongest isotopic evidence of maize residues is preserved in the soils surrounding the peripheral settlement of Chäkokot and at one locality within the urban center of Motul de San José. © 2007 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoarchaeologyMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207