MATHEMATICAL MODELING OF POSTHEMORRHAGE INFLAMMATION IN MICE
Notice bibliographique
Résumé
Hemorrhagic shock (HS) elicits a global acute inflammatory response, organ dysfunction, and death. We have used mathematical modeling of inflammation and tissue damage/dysfunction to gain insight into this complex response in mice. We sought to increase the fidelity of our mathematical model and to establish a platform for testing predictions of this model. Accordingly, we constructed a computerized, closed-loop system for mouse HS. The intensity, duration, and time to achieve target MAP could all be controlled using a software. Fifty-four male C57/black mice either were untreated or underwent surgical cannulation. The cannulated mice were divided into 8 groups: (a) 1, 2, 3, or 4 h of surgical cannulation alone and b) 1, 2, 3, or 4 h of cannulation + HS (25 mmHg). MAP was sustained by the computer-controlled reinfusion and withdrawal of shed blood within +/-2 mmHg. Plasma was assayed for the cytokines TNF, IL-6, and IL-10 as well as the NO reaction products NO2-/NO3-. The cytokine and NO2-/NO3- data were compared with predictions from a mathematical model of post-hemorrhage inflammation, which was calibrated on different data. To varying degrees, the levels of TNF, IL-6, IL-10, and NO2/NO3 predicted by the mathematical model matched these data closely. In conclusion, we have established a hardware/software platform that allows for highly accurate, reproducible, and mathematically predictable HS in mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».