MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978089570 · doi:10.1046/j.1440-1843.2003.00453.x

Respiratory health effects of exposure to environmental tobacco smoke

2003· review· en· W1978089570 sur OpenAlexaff
Moira Chan‐Yeung, Helen Dimich‐Ward

Notice bibliographique

RevueRespirology · 2003
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTobacco smokeAsthmaEnvironmental healthCotininePassive smokingExacerbationRespiratory tractNicotineRespiratory systemInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tobacco smoke is a major component of indoor air pollution. Exposure to environmental tobacco smoke (ETS) is prevalent worldwide despite growing awareness of its adverse health effects on non-smokers. ETS contains the same toxic substances as identified in mainstream tobacco smoke. Cotinine (a metabolite of nicotine) can be measured in urine and serum of non-smokers exposed to ETS and reflects the degree of exposure. In children, exposure to ETS leads to reduced lung function, increased risk of lower respiratory tract illnesses, acute exacerbation of asthma resulting in hospitalization, increased prevalence of non-allergic bronchial hyperresponsiveness, increased risk for sudden infant death syndrome (SIDS) and possibly increased risk for asthma. Exposure to ETS is responsible for excess cost to the family's financial resources and demands on health services. In adults, exposure to ETS is associated with increased risk of lung cancer, particularly in those with high exposure and acute and chronic respiratory symptoms that improve after the cessation of exposure. Healthcare providers should advocate for non-smokers' rights in the community and support legislation to limit tobacco exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations138
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespirologyMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207