MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978098522 · doi:10.1021/jf202452m

Preparation of Lignopolyols from Wheat Straw Soda Lignin

2011· article· en· W1978098522 sur OpenAlexafffund
Behzad Ahvazi, Olivia Wojciechowicz, Tan-Minh Ton-That, Jalal Hawari

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLignin and Wood Chemistry
Établissements canadiensBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésLigninPropylene oxideStrawChemistryMaleic anhydrideChemical modificationPolyurethaneOrganic chemistryChemical structurePolymer chemistryEthylene oxidePolymerCopolymerInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wheat straw soda lignin was modified and characterized by several qualitative and quantitative methods such as (31)P NMR spectroscopy to evaluate its potential as a substitute for polyols in view of polyurethane applications. Chemical modification of the lignin was achieved with propylene oxide to form lignopolyol derivatives. This was performed by a two-step reaction of lignin with maleic anhydride followed by propylene oxide and by direct oxyalkylation under acidic and alkaline conditions. The physical and chemical properties of lignopolyols from each method and the subsequent chain-extended hydroxyl groups were evaluated. Direct oxyalkylation of lignin under alkaline conditions was found to be more efficient than acidic conditions and more effective than the two-step process for preparing lignopolyol with higher aliphatic hydroxyl contents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations132
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetLignin and Wood ChemistryTravaux en français237 207