MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978100560 · doi:10.1145/2386958.2386967

A cognitive WSN framework for highway safety based on weighted cognitive maps and Q-learning

2012· article· en· W1978100560 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCognitive Science and Mapping
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceKey (lock)CognitionProtocol (science)Wireless sensor networkWarning systemWirelessBase stationCognitive networkCognitive radioMachine learningArtificial intelligenceComputer networkComputer securityTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wireless technology can provide new efficient techniques for improving highway safety. Wireless Sensor Networks (WSN) have been identified as a key enabling technology for monitoring road conditions and providing early warning messages to drivers about any dangers that may be present. In order to ensure that the end-to-end goals of such a WSN are achieved, this paper proposes a cognitive framework based on the mathematical tools known as Weighted Cognitive Maps (WCM) and Q-learning. WCM is used to design a reasoning machine that can consider multiple conflicting constraints with low complexity. On the other hand, the Q-learning algorithm is used to design a learning protocol that can build a knowledge base which enables the WCM system to make more informed decisions. Thus, a reward system is developed that directly addresses the end-to-end goals of the system. The performance of the cognitive framework is evaluated using extensive computer simulations and compared to state of the art systems. Simulation results show significant performance improvements with the proposed cognitive framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCognitive Science and MappingTravaux en français237 207