Assessing the role of placental trisomy in preeclampsia and intrauterine growth restriction
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Prenatally diagnosed confined placental trisomy is associated with increased risk for intrauterine growth restriction (IUGR) and preeclampsia. However, it is unclear how often this might underlie pregnancy complications. Our objective was to evaluate the frequency and distribution of trisomic cells in placentae ascertained for IUGR and/or preeclampsia. METHOD: Comparative genomic hybridization was applied to two uncultured biopsies from each of 61 placentae referred with maternal preeclampsia and/or IUGR, 11 cases with elevated maternal serum hCG and/or AFP but no IUGR or preeclampsia, and 85 control placentae. RESULTS: Trisomy was observed in four placentae among the IUGR group (N = 43) but in no case of preeclampsia in the absence of IUGR (N = 18). Trisomy was observed in 1 of the 11 cases ascertained for abnormal maternal serum screen. Each of these five cases was mosaic and not all sampled sites showed the presence of trisomy. None of the 84 control placentas showed mosaic trisomy, although 1 case of nonmosaic 47,XXX was identified in this group. CONCLUSION: In cases in which diagnosis of the cause of IUGR may provide some benefit, testing should be performed using uncultured cells from multiple placental biopsies for the accurate diagnosis of trisomy mosaicism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle