A Rare Cause of Acute Abdomen: Coexistence of Acute Crohn’s Disease and Gastric Perforation
Notice bibliographique
Résumé
Crohn’s disease (CD) is an inflammatory bowel disease with the characteristics of idiopathic, granulomatous inflammation which affects any area along the gastrointestinal system from the anus to the oral cavity. We present here an unusual case of a 25-year-old male patient, who consulted us because of abdominal pain for 2 days. The computer tomography showed free fluid at the pelvis, acute appendicitis findings and mural thickening of the terminal ileum, secondary to the appendicitis, were reported, and during the examination together with the acute abdomen findings it was decided to perform surgery on the patient. During surgery free fluid extensive inside the abdomen, at the terminal ileum indigenous for the inflammatory appearance of CD and a perforation of approximately 0.5 cm at the front face of the gastric pylorus, were seen. After the perforation at the stomach was primarily sutured and the inner abdomen was irrigated with physiological saline solution, so the surgery was brought to an end. After postsurgical antibiotherapy and hydration support, the patient was discharged and improved on the seventh day after surgery. Although CD is a chronic inflammatory disease of the gastrointestinal system, it is able to imitate the inner abdominal pathologies during an acute attack (acute appendicitis, hollow organ perforation, etc.). On patients with acute abdomen findings, where the CD diagnosis is not known, a laparotomy must be performed when a differential diagnosis of the inner abdominal pathologies cannot be made radiologically. As it is in this case, even if ileitis due to CD is determined during laparatomy, all inner abdominal organs must be explored carefully, and it should be kept in mind that the other organ pathologies can occur together. In this case the aim was to analyze the association of gastric perforation and acute CD at the terminal ileum of a patient with acute abdomen, where the diagnosis of CD is not known. J Curr Surg. 2014;4(4):124-126 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jcs239w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».